MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davası kapsamında; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas-2018/609 Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin ... tarih ve 2017/İHK-5537 karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 6100 sayılı HMK'nun 345 ve 352. maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı(başvuran) vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği başvuru dilekçesinde;31.07.2016 tarihinde terör saldırısı sonucu müvekkili şirketin adına kayıtlı paletli iş makinesinin zarara uğradığını, ilgili aracın davalı şirketin taraf olduğu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracı kendisinin tamir ettirmeye çalıştığını,tüm zararları kendisinin karşıladığını, hasarlanan araç yerine yeni araç alındığını, hasara ilişkin evrakların ve KDV dahil 214.213,23 TL'lik yansıtma faturasının davalı Şirkete gönderildiğini, davalı Şirketin bugüne kadar hiç cevap vermediğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç hasarı, finansal kiralama ile ikame edilen aracın kira ödemesinden kaynaklı şimdilik 5.000,00 TL alacağın değişen oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş. cevap dilekçesinde başvurunun reddini dilemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu 20.90.2017 tarih ve K-2017/45067 sayılı kararı ile başvurunun kabulüyle, başvuru sahibinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 56.048,87TL hasar bedelinin 04.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Anadolu Anonim Türk Sigorta ...nden tahsili ile başvurana verilmesine karar vermiş, söz konusu karara karşı davalı ... ...vekili tarafından yapılan itiraz Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 28/12/2017 tarih ve 2017/İHK-5537 kararı ile reddedilmiş, İHH kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 6100 sayılı HMK'nun 345 ve 352. maddeleri uyarınca iki haftalık sürede yapılmayan istinaf başvurusunun reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru KASKO poliçesine dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.
Dairemizin 11.10.2018 tarih ... esas ve 2018/9014 sayılı kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş esas-2018/609 sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının taraflara tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığından; söz konusu karar taraflara tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise buna ilişkin bilgi verilmesi talep edilmiş, yerel mahkemece kararla ilgili olarak taraflara Sigorta Tahkim Komisyonunca yapılan tebligatlara ilişkin evrakın gönderilmiş olduğu görülmüştür.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/660 D.İş esas-2018/609 sayılı kararında her ne kadar; hakem kurulunca verilen karar taraflara tebliğ edilmiş olduğundan hakem heyetinin kararının saklanmasına ve değişik işin bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş ise de; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 23. fıkrasında, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanacağı belirtilmiş, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın tahkim usulüne ilişkin tebligatı düzenleyen 438. maddesinde de, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tebligatın 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiştir. Bu itibarla hakem kararı kendisine verilen mahkeme, hakem kararının kendisine verildiğini ve kararın
neden ibaret olduğunu iki tarafa da yazılı olarak tebliğ etmelidir. Her iki taraf hakkında da temyiz süresi ancak bu tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Somut olayda;Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı; Komisyonca davalı vekiline elektronik tebligat yoluyla 13/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, söz konusu karar, kararı taraflara tebliğ etmek ve saklamakla görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesince yukarıda yapılan açıklamalar muvacehesinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir.Bu nedenle ... Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik istinaf başvurusunu yaptığı tarihin İtiraz Hakem Heyeti kararını öğrendiği tarih olduğu ve istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı kabul edilerek; işin esasına girilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken kararda yazılı olduğu şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma sebebine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, ... Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın BOZULMASINA ve HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kaldırılmasına,(2)nolu bentte açıklanan sebeplerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddesi uyarınca dosyanın karar veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy