MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... ... Çiftliği Gıda Ve İhtiyaç Mad. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 29/12/2011 tarihinde sürücüsü davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın davacı ...'nin eşi,...nun babası ...'nın yolcu olarak bulunduğu araca çarparak ölümüne neden olduğunu, ...'nın ölümü nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'şer maddi tazminatın, ...nun koma hali ve ağır derecede sakat kalması nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın ve manevi tazminatların kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 154.860,18 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak mükerrer olmamak üzere alınarak davacıya verilmesine, davacının sigortaya karşı açtığı destekten yoksun kalma tazminat davasının feragat nedeni ile reddine; davacı ... ve ... için (yargılama sırasında ... ölmekle mirasçısı ...'ye) 10.000,00 TL'şer, davacılar ... için 5.000,00 TL'şer, diğer davacılar ... ve ... için de 2.000,00 TL'şer manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak mükerrer olmamak üzere alınarak aı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25/12/2017 gün ve 2015/6354 Esas 2017/12039 karar sayılı ilamı ile "takdir olunan manevi tazminatın baba ..., anne ... ile kardeşler ... için bir miktar az olduğu" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece davacı ...'nin destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kısmen kabulü ile 154.860,18 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen mükerrer olmamak üzere alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının sigortaya karşı açtığı destekten yoksun kalma tazminat davasında feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL, ... ve ... için (yargılama sırasında ... ölmekle mirasçısı ...'ye) ayrı ayrı 10.000,00 TL, İsa ve
... için ayrı ayrı 15.000,00 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen mükerrer olmamak üzere alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... ... Çiftliği Gıda Ve İhtiyaç Mad. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davacılar vekili ve davalı ... ... Çiftliği Gıda ve İhtiyaç Mad. Tic. San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 11.760,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... Çiftliği Gıda ve İhtiyaç mad. Tic. San. Ltd. Şti.'den alınmasına, 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.