MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili; davacının 20.04.2009 tarihinde davalının ZMSS sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 29.01.2015 tarihli dilekçe ile dava değerini 104.759,38 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; sigortacının sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespitinde Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması, davacıya ... tarafından herhangi bir tazminat tahakkuku olup olmadığının araştırılarak mahsup edilmesi ve hatır taşıması indiriminin uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 104.280,38 TL'nin dava tarihinden itibaren (01/04/2011) yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geriye kalan kısıma ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.370,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy