MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, olay döneminde davalı ...'a emaneten verildiğini, aracın park halinde iken kundaklanarak yakıldığını ve pert olduğunu, tanıkların beyanları ile olayı davalı ...'ın gerçekleştirdiğinin anlaşıldığını, sanığın yargılamasının devam ettiğini, araçtaki belirlenen hasarın sigortalıya ödendiğini ve haklarına halef olduklarını bildirip sigortalıya ödenen miktarın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davayı ve iddiaları kabul etmemiş, kundaklama nedeniyle müvekkilinin herhangi bir ihmali veya kusuru olmadığını bildirip davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
... vekili cevap dilekçesinde; davalının olayla bir ilgisi olmadığını,Ceza Mahkemesindeki yargılamanın halen derdest olduğunu, davalının beraat edeceğini,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine, dair verilen kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
6762 Sayılı Türk Ticaret Kanununun sigorta ettirenle sigortadan faydalanan kimsenin kusurunu düzenleyen 1278. maddesi; ”Mukavelede aksine hüküm olmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut
fiillerinden hukukan mesul bulundukları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ile mükelleftir...” hükmüne amir olup;dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ... . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/393 E. 2008/297 Karar sayılı dosyasında ...'ın yakarak ve yakıcı madde kullanarak mala zarar verme suçundan beraat edip iş bu kararında Yargıtay 8. Ceza Dairesince onanmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy