MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, davalının ise zarara neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu açıklayıp asıl davada 8.000,00 TL'nin, birleştirilen davada 167.753,19 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 23.03.2017 tarih ve 2014/19979 Esas- 2017/3142 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davada ... için 6.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL, birleştirilen davada...için 42.255,82 TL, ... için 9.744,18 TL olmak üzere toplam 52.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 72,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.