Davacı ... (kendisine asaleten ... ve ...'e velayeten) ile davalılar ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 10/09/2014 gün ve 2013/540-2014/435 sayılı kararın Dairemiz’in 25.09.2018 gün ve 2015/13613- 2018/8151 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir.
Mahkemece davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile 36.000,00 TL manevi tazminatın ...'e verilmesine, 12.000,00 TL manevi tazminatın ...'e verilmesine, 12.000,00 TL manevi tazminatın ...'e verilmesine hükmedilmiş; dairemizce onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama ilam tarihi dikkate alındığında, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davacılardan ... ve ... yönünden miktar itibariyle REDDİNE;
2-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı ... vekili ve davalı ... vekili davacılardan ... yönünden karar
düzeltme isteğinin esastan REDDİNE aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00'er TL para cezalarının davalılar ... ve T.C Orman ve Su İşleri Bakanlığından alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'den alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı T.C Orman ve Su İşleri Bakanlığından harç alınmamasına, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy