MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların desteğinin davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta geçirdiği kaza sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6100 Sayılı Yasanın 107 maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarı belirlenerek olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, davacı ... için 154.807,70 TL, davacı ... için 31.156,21 TL olmak üzere toplam 185.963,91 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.555,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.