Davacı ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nden verilen 18/05/2017 gün ve 2017/367- 2017/463 sayılı kararın, Dairemiz'in 14/05/2018 gün ve 2017/3445-2018/4955 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanun'a 6217 sayılı Kanun'la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427-454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmıştır.
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafın istinaf yoluna başvurması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 14/05/2018 gün ve 2017/3445- 2018/4955 sayılı ilamı ile hüküm onanmıştır. Davacı vekili tarafından Dairemizin onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Açıklanan sebeple davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, tashihi karar harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.