MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
1-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalılar ...- ... ve ...’ın temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalılar vekiline ...- ... ve ... için ayrı ayrı harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı ...- ... ve ... yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, harcın tamamlanması halinde;
2-Dava konusu Ordu 1. İcra Müdürlüğü’nün 2002/3300 sayılı muvazaalı olduğu iddia edilen icra takibinde, davalı borçluya ait olup kaydında dava dışı Halk Bankası AŞ'nin ipoteği bulunan fabrika binasının ... Bankası AŞ tarafından ihaleye çıkarıldığı belirtilmiş olup, ilgilisinden dosya numarası öğrenilerek söz konusu satış akıbetinin ne olduğu, ihale neticesinde davacımızın taraf olduğu icra dosyasına para gelip gelmediği araştırılarak sonucunun dosyaya eklenerek gönderilmesini teminen dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 08.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.