MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili,25.9.2013 tarihinde davacıya ait park halindeki aracına davalının çarpması sonucunda,aracın arka kısmında meydana gelen hasarın kendi sigorta eksperlerince tespit edildiği ve araç sigortası tarafından tamire alındığı ve araçta değer kaybı oluştuğu ileri sürülerek, 6.000,00 TL değer kaybının davalı ... yönünden poliçede sorumlu olduğu miktarla sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen yine asıl dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi gözönünde bulundurularak 100,00 TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan olmak üzere toplam 7.400,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi istenmiş, davacı araç ikame bedelini 1.400,00 TL ‘ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy