MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin sigortalısı ...'ın maliki bulunduğu gayrimenkulün müvekkili şirket nezdinde ... Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalının 16/11/2013 tarihinde sigortalı gayrimenkul ile aynı sokak ve yan binaya tekabül eden gayrimenkulün yıkımında çalışmak için geldiğini, iş makinesinin kepçesi ile çarpması sonucunda, sigortalı gayrimenkulde hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından 2.545,00 TL bina hasar bedelinin dava dışı sigortalıya 20/12/2013 tarihinde ödendiğini beyanla, ödenen bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.