MAHKEMESİ:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen talebin kabulüne dair karara karşı davalı vekilince yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen itirazın reddine dair karara yönelik davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davaclar vekili, 24/09/2015 kaza tarihinde davacıların destek-murisi ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken plakası tesbit edilemeyen başka bir araca çarpmamak için fren yapması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek dava dışı ... plaka sayılı araca çarparak kaza yaptığını, bu olay sonucu destek-murisin hayatını kaybettiğini, ... plaka sayılı araç için davalı tarafından ZMMS sigorta poliçesinin (10/07/2015-10/07/2016) düzenlendiğini belirterek HMK'nın 107 maddesi uyarınca sonradan arttırılmak üzere davacı ... için 18.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Talebin kabulüne, ... için 110.670,85 TL, ... için 16.809,63 TL tazminatın 11/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş,
karara karşı davalı vekilince İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, İHH kararına karşı davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından; davacı ... yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, davacı ... yönünden kararın kesin olması nedeni ile istinaf başvurusunun reddine HMK.353/1-b/2 maddesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyetinin 08/04/2017 tarih 2017/i.698 esas ve 2017/İHK-1129 sayılı kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davacı ...'in başvurusunun reddine, davacı ...'in başvurusunun kabulü ile 16.809,63 TL destekten yoksun kalma tazminatının 11/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara yönelik olarak davalı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK'nun 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi'nce esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nun 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre; usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi Daire kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA ve HMK'nun 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, Dairemiz karar örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy