MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait 07 YHA 01 plakalı aracın 13/05/2009 tarihinde sürücü ... idaresindeyken maddi hasarlı kaza yaptığını, hasarın toplam 10.919,09 TL olduğunu, aracın 24/03/2009-2010 tarihleri arasında davalı ... şirketine maksimum kasko poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigortaya müracaat edilerek zararın ödenmesinin istendiğini ancak sigorta şirketi tarafından bu zararın ödenmediğini, zararı müvekkilinin karşıladığını, bu nedenlerle kasko poliçesi gereğince ödenmeyen 10.919,09 TL zararın kaza tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.