MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen itiraz hakem heyeti kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, ... plakalı aracın 29.08.2011 tarihinde karıştığı tek taraflı kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, %54 oranında çalışma gücünden yoksun kaldığını, davalının 03.07.2013 tarihinde eksik olarak 12.700,54 TL tazminat ödediğini, haricen yaptırdıkları hesaplamada 47.300,00 TL daha alacaklarının tespit edildiğini, bakiye zararın tazmin istemlerinin sigortaca reddedildiğini belirterek 47.300,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince karara itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve davacının başvurusunun reddine dair verilen kararın, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 02/11/2017 günlü, 2015/2198 E., 2017/10038 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Sigorta İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı vekilinin itirazının kabulüne, davacı tarafın başvuru talebinin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy