MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Hiz. Pet. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların desteğine çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16.12.2016 tarih, 2014/841 - 2016/626 sayılı ilamında tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...'un açtığı maddi tazminat davası yönünden, davanın kabulü ile 122.583,27 TL tazminatın davalı ... Şirketi, 105.385,85 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla, davalı ... Ltd. Şti. ve ... yönünden olay tarihi olan 29/12/2013 tarihinden itibaren ve sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla 30/05/2014 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davacı ...'un açtığı maddi tazminat davası yönünden; davanın kabulü ile 41.276,61 TL tazminatın davalı ... Şirketi, 34.893,31 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla, davalı ... Ltd. Şti. ve ... yönünden olay tarihi olan 29/12/2013 tarihinden itibaren ve sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla 30/05/2014 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davacı ...'un açtığı manevi tazminat davası yönünden; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Lojistik Ltd. Şti. ve ...'den olay tarihi olan 29/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, davacı ...'un açtığı manevi tazminat davası yönünden; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Lojistik Ltd. Şti. ve ...'den olay tarihi olan 29/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,
karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesince; Davacılar vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, 6100 sayılı HMK.nun 353/1-b-2. maddesi gereğince Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2016 tarih ve 2014/841 Esas, 2016/626 sayılı kararının kaldırılmasına, maddi tazminat yönünden açılan davanın kabulü ile; 122.583,27 TL maddi tazminatın davalı ... Şirketi 105.385,85 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla, davalı ... Hizmetleri Petrol Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden kaza tarihi 29/12/2013 tarihinden, davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla 30/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, 41.276,61 TL maddi tazminatın davalı ... Şirketi 34.893,31 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla davalı ... Hizmetleri Petrol Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden olay tarihi 29/12/2013 tarihinden, davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla 30/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, manevi tazminat yönünden açılan davanın kismen kabulü ile davacı ... için takdir olunan 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Lojistik Hizmetleri Petrol Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'den kaza tarihi olan 29/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ... için takdir olunan 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Lojistik Hizmetleri Petrol Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'den kaza tarihi olan 29/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Hiz. Pet. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371.maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Hiz. Pet. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 14.779,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Hiz. Pet. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy