MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 23/12/2011 günü Dinar-Isparta yolu üzerinde davalı ...’ın kullandığı araçla müteveffa ...’ün kullanmakta olduğu aracın çarpışması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın ölümü sonrasında annesinin ve kardeşlerinin destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00’er TL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 18/02/2015 tarihli dilekçesi ile talep miktarlarını davacı anne için 67.145,53 TL, davacı ... için 5.754,08 TL ve davacı ... için 3.023,25 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek davanın kabulü ile davacı ... için 48.947,97 TL, davacı ... için 5.754,08 TL ve davacı ... için 3.023,25 TL tazminatın yasal faiziyle davalıdan tahsiline dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesince, Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/71 Esas-2017/87 sayılı kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve hükmün HMK'nın 353/1-b/2 madde ve fıkrası uyarınca yeniden tesisi ile davanın esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Dinar Asliye Hukuk Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy