MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın üzerinde demir direkler yüklü iken manevra yapmak istediği esnada arka gerisinde bulunan müvekkiline ait araca çarpması sonucu araca zarar verdiğini ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL değer kaybının tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 7.200,00 TL'ye yükseltmiş ve kaza tarihinden itibaren ticari faiz talep etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin görevli olmadığını, değer kaybıyla ilgili ödeme yapılıp yapılmadığının ihbar edilen şirketlerden sordurulmasını, değer kaybı meydana gelmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 7.200,00 TL'nin kaza tarihi olan 18.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında
kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 369,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy