MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnşaat Nak. Harf. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinden ... ve ...'ın oğulları, diğer davacıların kardeşi olan ...'ın 05.04.2010 tarihinde, davalı sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada vefat ettiğini, 24.05.2009 tarihinde kendilerine sigorta şirketi tarafından 27.667,48 TL ödeme yapıldığını açıklayıp, müvekkilleri ... ve ... için 5.000,00 TL maddi tazminat ve ... ve ... için 50.000,00'er TL manevi, ... ve ... için 30.000,00'er TL manevi tazminat toplamından oluşan 165.000,00 TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; maddi tazminat talebini ıslah ederek 8.017,10 TL'ye yükseltilmiştir.
Davalı ... İnşaat Nak. Harf. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16965 Esas-2017/612 karar sayılı 26.01.2017 tarihli bozma ilamına uyularak, maddi tazminatın reddine ve davalılardan Sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminatın reddine yönelik ilamların bozma dışında kalıp kesinleşmekle bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacıların davalılar ... ve ... İnş. Ltd. Şti. Aleyhine açtıkları manevi tazminat davalarının ayrı ayrı kısmen kabulü ile davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 22.500,00'er TL ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara belirtilen oranlarda ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnşaat Nak. Harf. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına , bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına ve bozmaya uygun karar verilmiş olmasına göre davalı ... İnşaat Nak. Harf. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 2.763,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnşaat Nak. Harf. Taah. Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy