MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücü ve maliki bulundukları davacı şirkete trafik (ZMSS) sigortalı aracın sürücü belgesiz davalı ... idaresinde iken meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vefat eden 3. kişi mirasçılarına araç hasar bedeli de dahil olmak üzere 106.905,02 TL (müteveffa eşi ve oğluna 91.463,40 TL, kızına 10.066,72 TL destekten yoksun kalma ve 5.374,90 TL hasar bedeli) ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile bu miktarın son ödeme tarihi olan 16.12.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile davalı ..., davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 76.464,04 TL maddi tazminat ile 2.821,85 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 79.285,89 TL'nin ödeme tarihi olan 16/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hükmün, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28/05/2018 gün ve 2015/10377 Esas 2018/5564 karar sayılı ilamı ile "davalı tarafça cevap süresi içinde hatır taşıması savunmasında bulunulmadığı ve taşıma için yakıt gideri verildiği ve karşılık alındığı gözetilmeden, araç hasarı ile ilgili olarak tespit edilen bedelden hatır taşıması indirimi yapılmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile aktüerya bilirkişisinin raporuna göre 76.464,04 TL ile araç hasarına ilişkin bilirkişi raporuna göre 3.762,46 TL olmak üzere toplam 80.226,50 TL'nin ödeme tarihi olan 16/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.