MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı ... Petrol Ürün Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 20/06/2016 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı bulunan çekici ve buna irtibatlı yarı römork ile seyreden davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, müteveffa ...'ın kullandığı aracın şeridine tecavüz edip, bu araca çarpması sonucu aracın viyadükten düşerek patlaması neticesiyle ...'ın ölümüne sebebiyet verildiğini, olay nedeni ile Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/11493 Soruşturması neticesinde Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/916 Esas sayılı dosyası ile davalılardan ... hakkında dava açıldığını, bu kaza nedeni ile davacıların müteveffanın desteklerini kaybettiklerini, bu acılarının bir nebze hafifletilmesi için ... Sigorta haricindeki davalılardan manevi tazminat talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tüm davalılardan ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için (velisi ...'a) 5.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplamda 25.000,00 TL maddi tazminatın müteselsilen ve müştereken tahsiline, ayrıca davalılar ... ve ... Petrol Ürünleri Nak. İnş. Haf. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için (velisi ...'a) 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 160.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince görevsizlik sebebiyle davanın usulden reddine, Mahkemenin görevsizliğine, Kararın kesinleşmesine müteakip HMK'nın 20/1 maddesi uyarınca, taraflardan birinin 2 hafta içinde talebi halinde dosyanın yetkili ve görevli Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş, davalı ... Petrol Ltd. Şti. vekili tarafından kararın vekalet ücreti yönünden istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince davalı ... Petrol Ürün. Nak. İnş. Hafr. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiş, bölge adliye mahkemesi kararı davalı ... Petrol Ürün. Nak. İnş. Hafr. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... Petrol Ürün. Nak. İnş. Hafr. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinde bulunduğu husus görevsizlik kararı verilen hükümdeki vekalet ücretine ilişkin olsa da, verilen asıl hüküm görevsizlik kararıdır. Bölge adliye mahkemelerince verilen bu tür kararlara 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-c maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Petrol Ürün. Nak. İnş. Hafr. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine, 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.