MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ile ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin sürücüsü olduğu, davalıya trafik sigortalı aracın kazasında murisin hayatını kaybettiğini, kaza yeri gerisinde hız levhasının olduğunu ancak yolun virajlı ve inişli olması nedeniyle araçların hızlarını düşürmekte geç kaldığını, davalı ...'nün bu nedenle kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve toplam 175.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 142.215,00 TL'ye yükseltmiş, davalı ... yönünden maddi tazminat talebinden vazgeçtiğini bildirmiştir.
Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde davacılar murisinin kusurlu olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamı, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat talebinden vazgeçildiğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile davacı ... için taleple bağlı kalınarak 52.540,00-TL maddi tazminatın, davacı ... için taleple bağlı kalınarak 51.325,00-TL maddi tazminatın tahsiline fazlaya ilişkin dava ve haklarının saklı tutulmasına, davacılar..., ..., ..., ... ve ...'ın maddi tazminat taleplerinin reddine, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılar ... ve ... için 12.000,00'er TL, ..., ... ve ... için 4.000,00'er TL, ... ve ... için 3.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.501,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ... Müdürlüğünden harç alınmamasına, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.