MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 05/01/2013 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki maliki ... olan .... plakalı araç ile ....caddesi kavşağına girdiğinde kendisine sarı fasılalı ışık yandığı sırada, karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ....'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yaya ...ın yaralandığını, davalı ... şirketinin .... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan zmss poliçesi nedeni ile limiti kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra .... Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinin pastacılık yaptığını, kazadan sonra hayatın müvekkili için maddi olarak daha da zor bir hal aldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....için (50,00-TL'sı geçici iş göremezlik ve 50,00-TL'sı sürekli iş göremezlik nedeni ile) toplam 100,00-TL maddi tazminat ile davalılar ... ve ... aleyhine 30.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalı ... ve ...’dan müteselsilen tahsiline, maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile 30.5050,68-TL tazminatın davalılar Gamze ve Niyazi’den olay tarihinden itibaren; davalı ... şirketinden ise temerrüt tarihi olan 06.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davacı ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.802,14 TL kalan onama harcının temyiz eden Davalılar ... ve ...'dan alınmasına 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy