MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinin dava dışı bankadan kredi kullandığını, kullanılan kredinin teminat altına alınması amacı ile davalı ile muris arasında hayat sigorta poliçesinin tanzim edildiğini, murisin poliçe teminat süresi içinde vefat ettiğini açıklayıp müvekkillerinin kredi borcu sebebi ile ödediği 6.000,00 TL'nin tahsiline, kredinin davalının teminatı ve sorumluluğu kapsamında olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, murisin poliçe tanzimi sırasında kendisinde var olan kanser hastalığını gizlediğini, doğru beyan yükümlülüğüne uymadığını, murisin bildirmediği hastalık ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğunu ve talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairenin 18.01.2018 gün ve 2015/7011 Esas – 2018/259 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.