MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 20.07.2015 tarihinde, müvekkillerinin oğlu ...'in, yolcu olarak bulunduğu davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucu 28.07.2015 tarihinde vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 2.500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00'er TL cenaze ve defin giderinin haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 08.09.2017 tarihinde talebini davacı anne ... için 108.976,70 TL'ye, baba ... için 133.223,12 TL'ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı anne ... için 108.976,70 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 375,00 TL cenaze ve defin giderinin, baba ... için 133.223,12 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 375,00 TL cenaze ve defin giderini 09.11.2015 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince destekten yoksun kalma tazminatı yönünden esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 12.446,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.