MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı kamyonetin, davacının maliki ve sürücüsü olduğu motosiklete çarpması neticesi, davacının yaralandığını, olayda davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL işgöremezlik tazminatının 14.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili; 12.02.2014 havale tarihli dilekçesi talebini 75.646,99 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; yetki ve husumet ilk itirazı ile birlikte, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, gelir durumunun somut belgelerle ispatlanması gerektiğini ve usulüne uygun yapılmış bir başvuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 75.646,99 TL'nin 19.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.12.2016 gün ve 2014/13940 Esas ve 2016/11109 Karar sayılı ilamı ile "işgücü kaybı oranının kesin olarak belirlenmesi için kaza tarihinde yürürlükte bulunan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı
Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne göre rapor alınması gerektiği ve pasif dönem zararının asgari geçim indirimi olmaksızın asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu (davacının ilk kararı temyiz etmemiş olmasından dolayı davalı yararına kazanılmış usuli haklar gözetilerek) davanın kabulü ile 75.646,99 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının 19/12/2012 dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.