MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'ın kullandığı araç ile müvekkilinin kullandığı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... tarafından müvekkiline 33.773,00 TL maluliyet nedeniyle ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigortadan 1.000,00 TL maluliyet tazminatı ile diğer davalılardan 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 20/04/2016 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 39.051,41 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, kazanın meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili, davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından 28.12.2012 tarihinde davacı tarafa 33.773,98 TL ödeme yapıldığını ve aynı tarihli ibraname ile müvekkili şirket ibra edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...'ın yargılama sırasında 03/01/2014 tarihinde vefat etmesi nedeniyle davacı tarafından mirasçıları ..., ... ve ... davaya dahil edilmiştir.
Dahili davalılar ... ve ... cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 39.051,41 TL'nin 16/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Şti'den alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kabulü ile 15.000,00 TL'nin olay tarihi 21/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... mirasçılarından alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.057,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınmasına, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.