MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 11/09/2014 tarihinde davacıların desteği ...'ın sürücüsü olduğu, davalı ... şirketi nezdinde sigortalı araçla meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Islahla talebini davacı ... için destek tazminatını 163.388,72 TL'ye, cenaze ve defin giderini 2.000,00 TL'ye, davacı ... için 12.663,23 TL'ye, davacı ... için 19.440,43 TL'ye, davacı ... için 23.393,80 TL'ye, davacı ... için 47.113,82 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, davacı ... için 163.388,72 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.000,00 TL cenaze ve defin gideri, davacı ... için 12.663,23 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 19.440,43 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 23.393,80 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 47.113,82 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 268.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Gerekçeli karar başlığında davacı çocuklar ..., ... ve ...'nin adlarının yer almaması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.730,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.