MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını, hasar sebebi ile sigortalıya 244.801,00 TL tazminat ödendiğini, davalıların, zarara neden olan aracın işleteni ve sürücüsü olarak anılan zarardan sorumlu olduklarını, bir kısım zararın davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik sigortacısı tarafından karşılandığını açıklayıp bakiye 154.600,75 TL'nin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 154.600,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş, hüküm; davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.919,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.