MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ :Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine/karar verilmesine yer olmadığına dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 07/04/2016 tarihinde, müteveffa ... sevk ve idaresindeki aracın, dava dışı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki kamyonla çarpışması neticesinde hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'ye, ... plakalı aracın ise ...'ye KMAZMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan ederek, şimdilik 15.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 290.991,17 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince; toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nce; istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak; davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 01/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.