MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı olan araç için sigortalıya 10.327,00 TL sigorta tazminatı ödediğini, bu nedenle sigortalının haklarına halef olunduğunu, söz konusu zararın davalı belediyenin çalışanlarının otopark girişindeki bariyeri araç girişi sırasında kaldırması nedeniyle meydana geldiğini ve otopark görevlilerinin kusurlu olduğunu, ödemenin davalıdan tahsili için yapılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla, sigortalıya yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.750,00 TL'nin ödeme tarihi olan 30/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 499,00 onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.