MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların desteği olan oğulları ...'ın 01/10/2013 tarihinde kullanmakta olduğu davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracını çamura saplandığı için kurtarmaya çalışırken aracın yanması ile aracın içinde yanmak suretiyle yaralandığını ve 09/10/2013 tarihinde vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL cenaze gideri ve 5.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere üzere başvurularının reddi tarihi olan 03/06/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 15/05/2015 tarihinde dava değerini davacı ... için 61.650,46 TL ve davacı ... için 69.977,41 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu talebin poliçe teminatı dışında kalması ve davacılar murisinin davaya konu kazada sigortalı araç sürücüsü ve asli kusuru sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davaların ıslah ile birlikte ayrı ayrı kabulü ile davacı ... için 61.650,46 TL ve davacı ... için 69.977,41 TL tazminat alacağının temerrüt tarihi olan 03/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.796,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.