MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu otobüsün 04/06/2010 tarihinde müvekkillerinin eşi/babası olan yaya ...'ya çarparak ölümüne sebep olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı araç maliki ve sürücüden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, 07/03/2012 tarihinde davacı eş ... 17.183,58 TL, davacı çocuk ... 2.096,69 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacılar vekili ve davalı ... Taş.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 16.02.2015 tarih 2013/16233 Esas 2015/2778 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat ile ilgili davalı ... tarafından ödeme yapıldığı için bu yönden karar verilmesine yer olmadığına, Uyulan bozma ilamı gereğince ölümden doğan elem ve acının kısmen telafisi için olayın oluş şekli kusur oranları, gözetilerek eş ... için takdiren 6.000,00-TL çocuk ... için 5.000,00-TL manevi tazminatların 04/06/2010 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... Ltd Şti ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, manevi tazminatın taktirinde B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.00 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 06/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.