MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile birleşen davada davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, 19.10.2014 tarihinde davalı ... şirketine trafik sigortalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu trafik sigortasız aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydı ile belirsiz alacak olarak 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 20.11.2017 tarihli dilekçe ile talebini 951.708,00 TL'ye çıkarmıştır.
Birleşen davada davacı vekili, aynı olay nedeni ile yaralanması sebebiyle belirsiz alacak olarak 3.000,00 TL bakıcı gideri, 3.000,00 TL daimi maluliyet, 3.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL faturasız tedavi gideri olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Hesabından tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek, asıl dava yönünden davanın kabulü ile 268.000,00 TL bakıcı gideri ve 268.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 536.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 26.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş'den alınarak davacıya verilmesine, birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulü ile 97.336,13 TL bakıcı gideri ile 45.323,11 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı toplamı olan 142.659,24 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 18.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili ile birleşen davada davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, davalı ... Hesabının istinaf başvurusunun reddine ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/11/2018 tarih ve 2015/36 Esas, 2018/586 Karar sayılı yerel mahkeme kararının HMK'nun 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili ile birleşen davada davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen davada davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4.145,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Hesabından alınmasına 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.