MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... ve davalı ...’den alacaklı olduğunu, davalı borçlular aleyhine icra takibi yapıldığını, borçluların adına kayıtlı mal varlığına rastlanmadığını, adına kayıtlı gayrımenkullerin mal kaçırma gayesi ile devredildiğinin öğrenildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptali ile davacıya icra dosyasında alacak ve ferileri kadar cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ..., davalı ..., davalı ... ve davalı ... beyanlarında davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların aynı ilçede oturmalarına, davalıların birbirlerini tanımalarına ve davalı 3. kişi ...’in söz konusu gayrımenkulleri davalı borçluların talebine göre devredildiğinin beyan edilmesine göre davalılar
... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.866,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.