Davacılar(asıl-birleşen) ... (Görk), ... ile davalılar ..., ..., ... ... Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 29/12/2015 gün ve 2008/399-2015/507 sayılı kararın Dairemiz’in 14/02/2019 gün ve 2016/5082-2019/1496 sayılı kararı ile davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan birleşen ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/497 E.-2009/33 K. sayılı dosyasında verilen hükmün onanmasına; asıl davanın davacısı ...(Gök) vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ..., ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalılar ..., ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ...'den alınmasına 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy