MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin babası ...'in ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kooperatifinden ... Bankası A.Ş Keşan Şubesi vasıtası ile 50.000,00 TL kredi kullandığını, müvekkilinin ise, ... Noterliğinin 20.08.2007 tarih ve 00246 Yev. sayılı vekaletnamesi ile 14.02.2012 tarihinde sigortalı sağlıklı iken bu krediye bağlı olarak 50.000,00 TL bedelli vefat sigortası yaptırdığını, müvekkilinin sigorta poliçesi ile primin tamamını ödediğini, 15.02.2012 tarihinde ise riziko gerçekleştiğini, sigortalı ...'in vefat ettiğini, bu sebeple de davalı sigorta şirketinin, ödeme yükü altına girdiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ise, müvekkilinin, sigortalının sağlık durumu ile ilgili kasıtlı olarak yanlış beyan verdiği gerekçesi ile sigorta bedelinin kendisine ödenmeyeceği şeklinde cevap verildiğini, müvekkilinin, babasının sağlık durumu ile ilgili olarak kendisine sorulan sorulara yanlış cevap vermediğini, müvekkiline babasının sağlık durumunun iyi olduğunu, zaten Trakya Üniversitesi Hastanesi ve Keşan
Özel Hastanesi kayıtlarının bulunduğunu sigortalının sağlık durumunun iyi olduğu yönünde tanık beyanları da mevcut olduğunu, müvekkilinin, sigorta poliçesini yaptığı esnada sigortalının taburcu edildiğini, hastalığı kalmadığını, kredinin kullandırıldığı banka şubesi ile davalı sigorta şirketinin aynı şirket olduğunu belirterek ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle, ...'in vefatı nedeni ile mirasçılarının hak kazandığı sigorta bedelinin, riziko tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine ya da sigorta konusu kredi borcu için ilgili kuruma ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına, göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17.6.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.