MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile desteğin geride kalan eşi için 100.000,00 TL, çocukları için 50.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 01.03.2018 tarih ve 2015/7286 Esas–2018/1502 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, maddi tazminat davası kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davanın kısmen kabulü ile; desteğin geride kalan eşi ve çocukları için 30.000,00'er TL'nin tahsiline verilmiş, hüküm; davacılar vekili ile davalı ... Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacılar vekili ile davalı ... Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 253,10 TL fazla alınan peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5.840,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tic. A.Ş.'den alınmasına, 12/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.