Davacılar ... (kendi adına asaleten ..., ..., ...'na velayeten) ile davalı ... aralarındaki dava hakkında Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 03/12/2015 gün ve 2013/60-2015/1339 sayılı kararın Dairemiz’in 05.02.2019 gün ve 2016/5681-2019/901 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir.
Davacılardan ... ve ...'na yönelik hükmedilen maddi tazminat tutarı yönünden Dairemizin onama ilam tarihi dikkate alındığında, davacılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davacılar ... ve ...'ndan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılar ... ve ...'ndan alınmasına 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy