MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ...'ın sürücüsü ve araç maliki olduğu araç ile davacıların desteğinin idaresindeki aracın çarpışması sonucu gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp desteği kardeşi davacı ... için 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin annesi davacı ... için 1.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 15/06/2017 tarih ve 2015/9171 Esas-2017/6859Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... için 51.641,83 TL destekten yoksunluk maddi tazminatı ile 45.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, davacı ...'ın maddi tazminat davasının reddine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ...Ş.
vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.636,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.