MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 01/04/2012 günü sürücü müteveffa ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı aracın ... karayolu ... Boğazı mevkiinde arızalandığını, müteveffanın aracı tamir etmek için aracın altına yattığı esnada aracın yeniden hareket etmesi sonucu müteveffanın aracın altında kalarak hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin tek desteği olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/219 soruşturma ve 2012/171 karar sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müteveffa ... için müvekkillere destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerektiğini belirterek müvekkili ... için 3.500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada desteğin babası müvekkili ... için 71.295,73 TL destekten yoksun tazminatı talep etmekle birlikte sigorta şirketi olan davalıya KTK'nın 97. maddesi gereğince 01/06/2017 tarihli başvuru dilekçesi ile başvurunun yapıldığını, sigorta şirketi yetkilisine 02/06/2017 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek, mahkemenin 2016/66 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacılar ..., ..., ... ve ... ile birleşen Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/405 Esas, 2017/473 Karar sayılı dosyasında davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin kabulüne; buna göre; davacı ... için 71.295,73 TL, ... için 11.697,58 TL, ... için 11.697,58 TL, ... için 31.710,77 TL ve Hasan için 71.295,73 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan dava tarihi olan 01/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davalı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine; karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalı vekilince tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine aşağıda dökümü yazılı 7.969,51
TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalıdan alınmasına 22/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy