MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, tek taraflı trafik kazası sonucunda davacıların desteği olan araç sürücüsünün vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak toplam 3.000,00 TL destek zararının davalıdan tahsilini talep etmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 12.089,63 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 01/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ... için 11.315,86 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 01/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ... için 16.308,09 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 01/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ... için 23.753,19 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 01/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ... için 33.751,49 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 01/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ...için 27.679,86 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 01/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.296,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.