MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kullandığı araçla davacıların murisi ... çarpması nedeniyle ... vefat ettiğini belirterek; davacılar ... ve ... için 5.000,00'er TL maddi, 35.000,00'er TL manevi, diğer davacılar için 10.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davacıların murisinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece maddi tazminat yönünden açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ... ve ... için 5.000,00'er TL, diğer davacılar için 2.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacılar ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.'nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 817,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.