MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair hüküm verilen hüküm süresi içinde birleşen davada davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edildiği anlaşıldı, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak yaya murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, murisin uzman doktor olduğunu, müvekkillerinin murisin anne, baba ve kardeşleri olduğunu, destekten yoksun kaldıklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... için ayrı ayrı 20.000,00’er TL maddi, 100.000,00’er TL manevi, davacı kardeşler ... için ayrı ayrı 5.000,00’er TL maddi, 100.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini davacı anne Selver için 25.980,91 TL’ye yükseltmiş, mahkemece davalı ... yönünden dosya önce tefrik edilip daha sonra tekrar birleştirilmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin uyulan bozma kararı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 2013/294 Esas iken bozma sonucu 2019/11 Esas sayılı asıl dava dosyası ile bu dosya ile birleşen 2014/194 Esas sayılı dava dosyasında; davacılar ...'in maddi tazminat davalarının kısmen kabulü ile Kamil için 11.797,12 TL, Selver için de 13.038,62 TL olmak üzere toplam 24.835,74 TL maddi tazminatın
davalılar... ve ... den 11/10/2013 olay tarihinden, davalı ... şirketinden ise dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, davacılar ...'ün maddi tazminat taleplerinin reddine karar verildiği ve maddi tazminat yönünden Yargıtay bozma ilamı dışında kalarak kesinleştiği anlaşılmakla maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacıların birleşen davadaki manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile; davacılar ... İçin 20.000,00 er TL, davacılar ... için ise 10.000,00 er TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılar... ile ...'den 11/10/2013 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine, birleşen dava davalıları ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; birleşen dava davalıları ... ve ... vekilleri temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.730,60 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen dava davalıları ... ve ...'dan alınmasına 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.