MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde asıl dosyada davalı ...vekili ile birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; davacıların destekleri olan ...'un kullanmış olduğu plakalı aracın 06/08/2012 tarihinde ... İlçe Belediye Başkanlığına ait kamyona çarpmamak için direksiyon kırması üzerine devrildiğini ve ...'un vefat ettiğini, müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın ...nezdinde sigortalı olduğunu,
kazaya sebebiyet veren aracın ise ... nezdinde sigortalı olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; şimdilik; müteveffanın eşi ... için 50.000,00 TL, çocukları ..., ..., ... ve ...'ın her biri için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL'nin, Yine müteveffanın annesi ... ve Babası ... için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 62.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden müştereken ve müteselsilen alınmasını talep etmiştir.
Birleştirilen Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/561 sayılı dosyasında davacılar vekili; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; müteveffanın eşi ... için 10.000,00 TL manevi, 100,00 TL maddi, çocuklarının her biri için 5.000,00 TL manevi, 100,00 TL maddi, annesi ... için 5.000,00 TL manevi, 100,00 TL maddi, babası ... için 5.000,00 TL, kardeşleri ..., ..., ..., ... ve ... için de ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 55.000,00 TL manevi tazminat, 700,00 TL maddi tazminat toplamı: 55.700,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsilini talep etmiş, bozma öncesi ıslah dilekçesi ile davacılar Leyla, ..., ..., ... ve ... için artırmış, bozma sonrasında ise davacılar ... ve ... için taleplerini artırmıştır.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili temyizi üzerine, Dairemizin 08.06.2017 gün ve 2014/21809 E. 2017/6567 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacı taraf ...'den talep etmiş olduğu tazminat alacağını almış olmakla ...'yi ve sigortalısı olan ... Belediyesini ibra etmiş olduklarından dolayı HDI Sigorta ve ... Belediyesine yönelik olarak maddi tazminat talepleri konusuz kaldığından, konusuz kalan bu maddi tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacılar ... ve ...'a yönelik maddi tazminat alacağının davacı vekilinin ıslah dilekçesiyle davasını atiye bıraktığı anlaşıldığından ...'yi ve sigortalısı olan ... Belediyesini ibra etmiş olduklarından dolayı anılan bu davalılara yönelik olarak maddi tazminat talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına; davacının ...ye karşı açmış olduğu maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 49.519,52 TL; ... için 210,00 TL; ... için 1.542,33 TL; ...için 4.462,08 TL; ... için 10.804,50 TL olmak üzere
toplam 66.538,43 TL'nin davalı ...den 31/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline, davacı ...'un davasının kabulü ile 48.717,62 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, davacı ...'un davasının kabulü ile 43.651,76 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...den alınarak davacıya ödenmesine, davacıların ... Belediye Başkanlığı hakkında açmış oldukları manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 7.500,00 TL, davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un her biri için 4.000,00 TL, davacılar ..., ..., ... ve ... ile ...’in her biri için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 41.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Başkanlığından tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, asıl dosyada davalı ...vekili ile birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, asıl dosyada davalı ...vekili ile birleşen dosyada davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.559,21 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. ve birleşen dosya davalısı ... Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.