MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 26.Hukuk Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... San. İnş. Ve Tic. A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili ile davalı ... San. İnş. Ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 29/11/2012 tarihinde, davalı şirkete kasko filo poliçesiyle sigortalı ...’ye ait itfaiye aracının Ağrı ili havalimanı pist yolu üzerinde hava trafik ünitesinden izin alarak seyir halindeyken, davalı ...'in kullandığı ve diğer davalı ... A.Ş.'nin işleteni olduğu aracın izinsiz, kontrolsüz, kural ve talimatlara aykırı biçimde hareket ederek, hatalı manevra yapması neticesinde meydana gelen kaza nedeni ile sigortalı aracın ağır hasara uğradığını, ....pat sahaları ayrıntılı kaza raporu formunda davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın pat sahasında araç kullanma talimatına, trafik kurallarına aykırı hareket ettiğinin ve hatalı manevra yaptığının tespit edildiğini, tespit edilen 176.692,90 TL hasar tazminatının 31/01/2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile
şimdilik 176.692,90 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 14.11.2016 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde 06 DD 1230 plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %70 oranında kusurlu, sigortalı aracı kullanan Mesut Tümür'ün ise %30 oranında kusurlu olduğu, sigortalı araçta oluşan hasar bedelinden amortisman ve hurda bedeli indirildikten sonra kalan rakamın 155.000,00 TL olduğu, belirlenen bu rakamın, davalı sürücünün kusur oranına denk gelen 108.500,00 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalı ... Doğu Demir San. İnş. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davalı ... San. İnş. ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf talebinin kabulü ile; ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 14/07/2017 tarihli 2014/160 Esas, 2017/599 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, HMK'nın 353/1-b-2.maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine, buna göre; davanın kısmen kabulü ile, 108.500,00 TL tazminatın (davalı ... San. İnş.ve Tic. A.Ş. 88.762,01-TL'sinden sorumlu olmak üzere) 31/01/2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile davalı ... San. İnş. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili ile davalı ... San. İnş. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı ... Doğu Demir San. İnş. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 7.367,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ...San. İnş. ve Tic. A.Ş.'nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.