Davacılar ..., ..., ..., ... ile davalılar ... Sigorta Şirketi, ..., ... Turizm ve Seyahat A.Ş. aralarındaki dava hakkında Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 24/03/2016 gün ve 2016/48-2016/300 sayılı kararın Dairemiz’in 05/11/2018 gün ve 2016/16134-2018/10054 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Turizm ve Seyahat A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin ilgili onama ilamı tarihi dikkate alındığında davacılardan ..., ... ve ... için hükmedilen manevi tazminat yönünden davalı ... Turizm ve Seyahat A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı ... Turizm ve Seyahat A.Ş. Vekilinin Nurhuda yönünden karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalı .... Turizm ve Seyahat A.Ş.'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Turizm ve Seyahat A.Ş.'den alınmasına 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy