MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 06.01.2013 tarihinde, müvekkillerinin desteği yaya ... , davalıların sürücüsü, işleteni, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve kasko sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl davada davacı baba ... için 75.000,00 TL, anne ... için 75.000,00 TL ve kardeş ... için 5.000,00 TL toplam 155.000,00 TL destek tazminatının davalılardan kaza
tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen; baba ... için 75.000,00 TL, anne ... için 75.000,00 TL ve ... Melike için 50.000,00 TL toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılar M.Zeki,
... ve ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen; birleşen davada da anne ve baba için 40.000,00'er TL, kardeş için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ve davalı işleten vekili, davanın reddini savunmuş; davalı sürücü, davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesince, asıl davanın kısmen kabulü ile davacı anne ... için 22.663,00 TL, baba ... için 19.485,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden, davalı ... şirketinden 23/01/2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı kardeş Melike'nin destek tazminatı isteminin reddine; asıl ve birleşen davadaki manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı anne ... için 40.000,00 TL, baba ... için 40.000,00 TL, kardeş Melike için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... kaza tarihinden itibaren; davalı kasko sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükme karşı davacılar vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
Dava, trafik kazasında ölüm sonucu destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800,00 TL’dir.
Davacı taraf bakımından bakımından temyize konu edilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi,
1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) HMK'nun 362/1-a ve 362/2. maddeleri uyarınca REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 26/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.