Davacı ... ile davalılar ... Sigorta A.Ş., ..., ... arasındaki dava hakkında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 25/01/2016 gün ve 2014/13-2016/28 sayılı hükmün Dairemizin 11/03/2019 gün ve 2016/7167-2019/2691 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, bu defa davalılar ... ve ... vekilince kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davalı ... ve ... vekilinin manevi tazminata yönelik talebi yönünden;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden ve itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkemece 10,000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, hükmün davacı ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin ilgili onama tarihi dikkate alındığında davalılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Dairemizin 11/03/2019 gün ve 2016/7167-2019/2691 sayılı ilamı ile yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verildiği ve davalılar ... ve ... tarafından hüküm manevi tazminatla sınırlı olarak temyiz edildiği halde, hüküm yazımı sırasında harcın hatalı hesaplandığı anlaşılmakla, yapılan maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Buna göre, Dairemizin 11/03/2019 gün ve 2016/7167-2019/2691 sayılı ilamının 2. sayfasındaki harca ilişkin olan “5.501,25 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "511,9 TL" ibaresinin yazılması suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, tashihi karar peşin harcının istek halinde davalılar ... ve ...'ya geri verilmesine, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy