MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacı vekili ve davalılar ... ve ... Turizm Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ...'ın 17.05.2011 tarihinde yaya yolu üzerinde karşıdan karşıya geçmek isterken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Turizm şirketi adına kayıtlı araçla çarpması sonucunda yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin kalça ve diz arasına platin takıldığını ve sağ bacağında his kaybı ve güçsüzlük oluştuğunu, 6 ay boyunca evde yatarak istirahat etmek zorunda kaldığını, fizik tedavisi gördüğünü, hali hazırda koltuk değneği ile yürüyebildiğini, çalışamayacak durumda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limiti dahilinde ve dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olmak üzere) davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, ayrıca 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.05.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar Hanifi Kahraman ve ... Turizm şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile; davalı ... Sigorta A.Ş yönünden sigorta poliçe teminat limiti ile sınırlı olması ve işbu dava tarihi olan 19/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olması, davalılar Hanifi Kahraman ve ... Turizm Teks. İnş. Nak. Gıda. Tic. Ltd. Şti.'nin ise trafik kaza tarihi olan 17/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olmaları koşulu ile 2.417,09 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 65.580,99 TL sürekli işgöremezlik (maluliyet) tazminatı olmak üzere toplam 67.580,99 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının davalılar ... ve ... Turizm Teks. İnş. Nak. Gıda Tic. Ltd. Şti. hakkındaki manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; 25.000,00 TL manevi tazminatın trafik kaza tarihi olan 17/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Hanifi Kahraman ve ... Turizm Teks. İnş. Nak. Gıda Tic. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı ... ve ... Turizm Teks. İnş. Nak. Gıda tic. Ltd. Şti. Hakkındaki fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... ve ... Turizm Tekstil İnş. Nakliye Gıda Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Gerekçeli karar davalı ... ve ... Turizm Tekstil İnş. Nakliye Gıda Tic. Ltd. Şti. vekiline 20.04.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalılar vekili, kararı 09.05.2016 tarihinde temyiz etmiştir. Davalılar ... ve ... Turizm Tekstil İnş. Nakliye Gıda Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesi, süresinde olmadığından, davalılar ... ve ... Turizm Tekstil İnş. Nakliye Gıda Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ... Turizm Tekstil İnş. Nakliye Gıda Tic. Ltd. Şti. vekilinin, temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 798,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacıya geri verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ...ye geri verilmesine 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.