MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar...Meşrubat Dağıtım İnş. Turizm Eml Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya murise tam kusurlu olarak çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, murisin emekli hakim olup serbest avukatlık yaptığını, davacı ...’in murisin ölümünden 5 ay önce boşandığı eşi, diğer davacıların murisin evlatları olduğunu, davacı ... her ne kadar boşanmış ise de boşanma ilamında kendisine boşanma kararının kesinleştiği 10.7.2012 tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakası bağlandığını ve lehine 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, murisin ölümüyle ev hanımı olan davacı ...’in aylık nafakadan (nafakanın yıldan yıla artacağı da hesaplanarak) ve manevi tazminattan yoksun kaldığını, davacı evlat ...her ne kadar reşit ise de işsiz ve bekar olduğunu, kaza tarihinde ve halen açıköğretimde okuduğunu, aynı zamanda ... Üniversitesi’nde yüksek lisans yaptığını, murisle beraber aynı evde kaldıklarını, davacı evlat ... her ne kadar reşit ise de yüksek okul mezunu olarak bir işte çalışıp murisle beraber aynı evde kaldıklarını, evin kira sözleşmesinin muris adına olduğunu, eski eş ... ile davacı evlatlar ...ve ...’un destekten yoksun kaldığını, tüm davacı evlatların elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı evlatların her biri için ayrı ayrı 60.000,00’er TL manevi, davacı eski eş ..., davacı evlatlar ...ve ... için ayrı ayrı 1.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan (davalı ... manevi tazminattan sorumlu değil) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olup, manevi zarardan sorumluluğu bulunmadığını, kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalılar...Meşrubat Dağıtım İnş. Turizm Eml Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili, kazada müvekkillerinin kusuru olmadığını, davacı ... murisin boşanmış eşi olduğundan aktif dava ehliyeti bulunmadığını, murisin reşit olan evlatlarının destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ..., ...'ın destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin reddine dair mahkemece verilen 17.07.2018 tarih, 2018/211 Esas ve 2018/585 sayılı karar Yargıtay 17. H.D'ne ait 12.02.2019 tarih ve 2018/4942 Esas ve 2019/1377 Karar sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğundan yeniden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'nın maddi tazminat talebinin kabulüne dair mahkemece verilen 17.07.2018 tarih, 2018/211 Esas ve 2018/585 sayılı karar Yargıtay 17. H.D'ne ait 12.02.2019 tarih ve 2018/4942 Esas ve 2019/1377 Karar sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğundan yeniden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacılar ..., ... ve ...'ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 25.000,00'er TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ile...Meşrubat Dağıtım İnşaat Turizm Eml. Gıda San. Tic. ve Ltd. Şti'den 10/12/2013 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsili ile davacılar ..., ... ve ...'a ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalılar ... Meşrubat Dağıtım İnş. Turizm Eml. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar...Meşrubat Dağıtım İnş. Turizm Eml. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.842,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar...Meşrubat Dağıtım İnş. Turizm Eml. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan alınmasına 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.